جزئیات سوال
پاسخ ها
مرضیه توانگر
۱۳۹۵/۰۴/۲۹ ۰۷:۰۹
سلام
همانطور که همکار گرامی فتند صدای ضبط شده از ادله دعوا نیست بعلاوه مخابرات بدون اجازه مقام قضای محتوای مکالمه را ضبط نمیکند یعنی استعلام هم ثمری ندارد
اما به عنوان یک اماره استفاده میشود یعنی اگر اووضاع و احوال قضیه به نفع شما باشد یا امارات ضعیف دیگری داشته باشید این هم به عنوان یک کمک اثباتی استفاده میشود یا باعث میشود قاضی شهادت این شاهد را نپذیرد
مهرزاد مسیحی
۱۳۹۵/۰۴/۲۹ ۰۷:۰۵
کاربر گرامی پاسخ بنده و سایر همکاران وفق مقررات قانونی که از جمله تخصص هر یک از دوستان هست داده می شود نه انچه به دلخواه شما است اگر قرار است هر چه شما خوشتان بیاید گفته شود مشاوره حقوقی نیست
ادله اثبات دعوا در قانون مشخص شده است صدای ضبط شده نیز در مخابرات موجود نیست که طی استعلامی به شما داده شود و در صورتی هم که موجود باشد حق ندارند به شما یا دادگاه تحویل دهند چون نقض حریم خصوصی خود جرم است و دادگاه نیز حق استرق سمع ندارد اما در صورتی که شاهخد شخصا تایید کند که صدای وی است و شما هم تحت عنوان شهادت کذب شاکی شوید اقرار وی به صدای ایشان غیر مستقیم قابل استناد است و اقرار محسوب می شود و قابلیت تعقیب دارد لذا می بایست شکایت کنید و به صدای ضبط شده وی استناد کنید این نکته را هم در نظر بگیرید که اقرار نزد قاضی مورد قبول و غیر قابل عدول است علاوه براینکه می تواند انتساب صدا به خودش را رد کند میتواند از اقرار در صدای ضبط شده نیز عدول نماید لیکن این صدا در نهایت به عنوان یک قرینه می تواند برای قاضی علم ایجاد کند.
سودابه تائبی
۱۳۹۵/۰۴/۲۹ ۰۷:۰۰
متاسفانه صدا و یا فیلم ضبط شده در ردیف ادله ی اثبات دعوا فقط بعنوان اماره محسوب میشود و جزو ضعیف ترین دلایل است .لذا تا زمانیکه ایجاد یقین برای قاضی نکند قابل پذیرش نیست و دستور استعلام نمیدهند.از ایشان بخواهید از شهادت خود رجوع کند.