زمینه حقوقی مورد نظر را انتخاب نمایید

حسین هوشمند

۱۳۹۰/۱۰/۲۴ ۱۵:۵۹:۱۳

دوست عزيز خبري كه در زير درج شده توسط يكي از كاربران به پروفايل بنده ارسال شده است ، همانگونه كه مشاهده ميكنيد آي پي فرد خاطي كاملا قابل رد يابي ، و قابل پيگييري و شناسائي است . با اين اوصاف در مورد حضرتعالي و مدير سايت بلاگفا آقايان زحمت تحقيق به خودشان نمي دهند ، والا با بررسي كارشناسي و فني نگارنده مطلب از لحاظ جغرافيايي و حتي هويت قابل شناسائي خواهند بود . و به اصطلاح در موارد امنيتي اقدام به رد يابي ميكنند و در ساير موارد مدير سايت را مسئول ميدانند.

   البته در مورد اين خبر هم بايد عرض كنم كه دوستان كمي افراط و مبالغه كردند ، چون طبق مداركي كه مدير سايت به بنده ارسال نموده اولا مبالغ واريز شده در اين حد نبوده و ثانيا طبق مداركي كه بنده دريافت نمودم  ، مدير سايت از لحاظ شرعي سوال كرده و در پاسخ اعلام شده كه ايرادي ندارد.

حسین هوشمند

۱۳۹۰/۱۰/۲۴ ۱۵:۲۲:۴۳

رييس پليس فتاي استان اصفهان از دستگيري دو سارق اينترنتي كه با راه‌اندازي سايت، اقدام به شرط‌بندي مسابقات فوتبال به سبك قماربازي‌هاي ليگ انگليس و ايتاليا مي‌كردند خبرداد و گفت: اين دو متهم در عرض سه سال از اعضاي اين سايت سه ميليارد ريال كلاهبرداري كردند.

به گزارش ايسنا، سرهنگ خسروي گفت: در پي شكايت فردي مبني بر اين كه وي مدتي در يكي از سايت‌هاي شرط‌بندي فوتبال عضو بوده و مقاديري پول متضرر شده است، پرونده‌ مقدماتي تشكيل شد.

وي با اشاره به آغاز تحقيقات كارشناسان پليس در اين پرونده گفت: كارآگاهان با جستجو و رصد فضاي مجازي و استفاده از ابزارهاي فني و تخصصي آدرس سايت اينترنتي كه در آن فعاليت‌هاي قماربازي و شرط‌بندي مسابقات فوتبال صورت مي‌گرفت را شناسايي كردند.

خسروي افزود: كارآگاهان به منظور شناسايي سرگروه‌هاي اين سايت در اصفهان با ايجاد ارتباط صوري، حساب‌هاي بانكي را شناسايي و اقدامات فني را آغاز كردند.

رييس پليس فتاي استان اصفهان افزود: درپي اين تحقيقات دو متهم به نام‌هاي «ف.الف» و «ك.ك» شناسايي و پس از بازجويي‌هاي لازم به اتهام‌هاي انتسابي اعتراف كردند.

به گفته خسروي، متهمان در مدت فعاليت سه ساله خود، هفتاد شهروندان را عضو سايت خود كرده و همچنين كليه حساب‌هاي بانكي مرتبط با موضوع جرم مسدود و حجم قماربازي متهمان حدود سه ميليارد ريال برآورد شده است.

رييس پليس فتاي استان اصفهان در ادامه توضيح داد: كلاهبرداري رايانه‌اي نوعي كلاهبرداري است كه به وسيله برنامه‌هاي رايانه‌اي يا به وسيله ارتباطات شبكه اينترنتي صورت مي‌گيرد و سايت‌هاي شرط‌بندي يكي از اين كلاهبرداري‌هاي رايانه‌اي محسوب شده و كارشناسان معتقدند مسابقات شرط‌بندي فوتبال توسط سايت‌هاي اينترنتي در حال حاضر به صورت گسترده در حال شيوع است در حالي كه با پيش‌بيني اين مسابقات مبلغ كلاني از مردم دريافت كرده و در قبال آن مبلغ اندكي را به عنوان جايزه به برندگان مي‌دهند.

وي افزود: نحوه بخت‌آزمايي كه به سبك قماربازي‌هاي ليگ انگليس و ايتاليا است تنها به فكر سرقت پول مردم و نيز صدمه‌زدن به ورزش كشور است.

حسین هوشمند

۱۳۹۰/۱۰/۲۴ ۱۵:۰۳:۲۶

به نقل از كاربران لينك دوم

درست مثل اینه که شخصی مزاحم تلفنی داشته باشه رئیس مخابرات دستگیر بشه

يا مثل این است که به خاطر نگارش مطلبی خلاف در روزنامه بروند کاغذ فروش ها را دستگیر کنند چون روزنامه روی کاغذ چاپ شده است

يا اينكه يكي سي دي غير مجاز داره ، بروند شرکت سونی رو درِشو تخته کنن!من اینارو رو سی دی رایت کردم چه ربطی به شرکت سازندش داره؟؟

بر طبق این نظر اگر کسی در شهر و خیابان جرمی مرتکب شود باید شهردار را بازداشت کنند

خدا به هرچی چاقو ساز و چاقو فروشه رحم کنه ،از فردا هرکی رو با چاقو زدن تقصیر اوناست
راستی بیل گیتس هم باید دستگیر بشه چون احنمالا مطلالب تحت ویندوز تایپ شدن

حسین هوشمند

۱۳۹۰/۱۰/۲۳ ۱۹:۲۶:۳۸

دوست عزيز ،اولا -طرح دادخواست در اين مورد صحيح نيست و بايد طي تقاضا يا درخواستي از طريق ديوان عالي كشور اقدام فرماييد - دوم اينكه براي اعاده دادرسي لازم است كه حتما رأي قطعي و غير قابل اعتراض باشد - سوم موارد اعاده دادرسي در قانون آئين دادرسي كيفري مصوب 78 پيش بيني شده و برخي از آنها به قرار ذيل ميباشد و خارج از اين موارد تقاضاي اعاده دادرسي پذيرفته نخواهد شد چهارم - انصافا كاربراني كه در لينك دوم در خصوص محكوميت آقاي شيراي نظر داده اند ،حق مطلب را ادا نموده اند  .

ماده 272 - موارد اعاده دادرسي از احكام قطعي دادگاهها اعم از اينكه حكم صادره به مرحله اجراء گذاشته شده يا نشده به قرارزير است

   در صورتي كه چند نفر به اتهام ارتكاب جرمي محكوم شوند و ارتكاب جرم به گونه اي است كه نمي تواند بيش از يك مرتكب داشته باشد.
    جعلي بودن اسناد يا خلاف واقع بودن شهادت گواهان كه مبناي حكم صادر شده بوده است ثابت گردد.
  در صورتي كه پس از صدور حكم قطعي ، واقعه جديدي حادث و يا ظاهر شود يا دلايل جديدي ارائه شود كه موجب اثبات بيگناهي محكوم عليه باشد.
  در صورتي كه به علت اشتباه قاضي كيفر مورد حكم متناسب با جرم نباشد.
  در صورتي كه قانون لاحق مبتني بر تخفيف مجازات نسبت به قانون سابق باشد كه در اين صورت پس از اعاده دادرسي مجازات جديد نبايد از مجازات قبلي شديدترباشد.
تبصره - گذشت شاكي يا مدعي خصوصي در جرائم غيرقابل گذشت بعد از صدور حكم قطعي موجب اعاده دادرسي نخواهد بود.
ماده 274 - تقاضاي اعاده دادرسي به ديوان عالي كشورتسليم مي شود مرجع ياد شده پس از احراز انطباق با يكي از مواردمندرج در ماده (272) رسيدگي مجدد را به دادگاه همعرض دادگاه صادر كننده حكم قطعي ارجاع مي نمايد.
ماده 275 - راي ديوان عالي كشور در خصوص پذيرش اعاده دادرسي ، اجراي حكم را در صورت عدم اجراء تا اعاده دادرسي و صدور حكم مجدد به تعويق خواهد انداخت ليكن به منظور جلوگيري از فرار يا مخفي شدن محكوم عليه چنانچه تامين متناسب از متهم اخذ نشده باشد يا تامين ماخوذه منتفي شده باشد تامين لازم اخذ مي شود.