راهنمایی
باز هم سپاسگزارم
۱۳۹۳/۰۳/۲۵ ۱۸:۱۷:۱۴
با سلام خدمت شما دوست گرامی
درخصوص سوال شما از آنجا که در باب مالکیت زمین 505 متری و جعلیت سند مطروحه حکمی در دادگاه بدوی حقوقی صادر شده و این رای در مرحله تجدیدنظر هم مورد تایید قرار گرفته فی الواقع عدم مالکیت مدعی هبه شدن زمین موصوف به مرحله ی قطعیت رسیده و طبق حکم دادگاه ثابت شده که هبه نامه جعلی است و بدین جهت مالکیتی در کار نیست بنابراین این حکم دادگاه حقوقی مورد استناد دادگاه کیفری نیز خواهد بود زیرا پس از آنکه پرونده شما در دادگاه کیفری با عنوان جعل مطرح شد چون متهم در آن دادگاه جزایی نیز به توسط شهود مدعی اصالت هبه نامه میشود از آنجا که اختلاف در مالکیت و بررسی صحت و سقم آن دارای جنبه ی حقوقی است دادگاه جزایی قرار اناطه صادر کرده به این معنی که مدعی مالکیت باید در دادگاه حقوقی دعوی دال بر اثبات مالکیت طرح کند و هرگاه تکلیف این مالکیت در آن دادگاه روشن شد حکم دادگاه حقوقی درخصوص مالکیت یا عدم مالکیت مستند حکم دادگاه جزایی قرار خواهد گرفت .
با در نظر گرفتن اظهارات شما نظر به اینکه قبلاً دعوی حقوقی درخصوص جعلیت هبه نامه و متعاقباً عدم مالکیت ایشان مطرح شده و حکم هم بر حعلیت سند و در نتیجه عدم مالکیت ایشان صادر و قطعی شده است بنابراین لزومی به صدور قرار اناطه نداشته و شما میتوانید در دادگاه جزایی همان حکم دادگاه حقوقی را مستند و دلیل قرار داده تا ثابت کنید که هبه نامه باطل است . مدعی مالکیت و نفاذ هبه نامه نباید در این مرحله یعنی دادگاه جزایی شهود را به عنوان ادله اثباتی خود ارائه میکرد بلکه ایشان باید شهود را در دادگاه حقوقی که پیش از این تشکیل شده بود به عنوان ادله خود ارائه مینمود .
پس از اینکه حکم جزایی به جعل صادر و قطعی به نفع شما صادر شد میتوانید بر علیه شهود نیز به جرم شهادت کذب شکایت کنید . درخصوص اعاده ی دادرسی هم باید نسبت به رای دادگاه حقوقی اعاده دادرسی کند که آنهم به نظر میرسد قابل قبول نباشد زیرا ادعای اینکه شهود در دسترس نبودند توجیه موجهی نبوده کما اینکه جعلیت هبه نامه با کارشناسی ثابت گردیده است .