جزئیات سوال
پاسخ ها
مهرزاد مسیحی
۱۳۹۱/۰۱/۰۳ ۰۴:۲۶:۰۹
ضمن احترام به نظر همکار محترم جناب محمدی در عقد نکاح با توجه به ماده 1079 قانون مدنی به نظر می رسد لازم نیست که در حین عقد مال مورد مهر موجود باشد که در اصطلاح حقوقی به ان عین معین می گویند بلکه اگر مال به صورت کلی باشد کافی است اما انچه مهم است اینکه مطابق ماده مارالذکر باید بین طرفین رفع جهلت انها بشود لذا می تواند به طور کلی یک باب منزل باشد هرچند شوهر در ان زمان مالک چنین منزلی نباشد اما باید معلوم بوده و از ان رفع جهالت شده باشد و معلوم بودن مهر این است که صرفا مقدار و وصف و جنس مال مشخص باشد بنابراین نمی توان مقدار نامعلومی از زمین با حتی طلا و غیره را مهر قرار داد اما اگر مقدار ان معلوم باشد اشکالی ندارد کما اینکه 1000 عدد سکه میز شوهر در زمانی که مهر می کند بلکه حتی در زمانی که باید بپردازد مالک نمی باشد و این موجب بطلان مهر نمی باشد اما در کل اگر مهر فاقد یکی از شرایط صحت عقد باشد مهر باطل است اما عقد صحیح است و لذا مطابق ماده 1100 قانون مدنی اگر مهرالمسمی مجهول نیز باشد یا حتی مالیت نداشته باشد عقد که صحیح است و زوج می بایست مهر امثل به زوجه بدهد که البته مهر المثل طبق فقه امامیه و قانون مدنی با نزدیکی بین زن و شوهر لازم می شود
بنابراین اگر مشخصات یک خونه را ذکر کنند مثل تعداد و اوصاف اشکالی ندارد حتی اگر در ان زمان مالک نباشد اما اگر به طور کلی بگوید یک خونه را مهر قرار دادم مهریه به دلیل مجهول بودن باطل است اما در صورت عقد و صورت گرفتن زفاف بین انها زوجه مستحق مهرالمثل خواهد بود
محمد نورمحمدي
۱۳۹۰/۱۲/۲۶ ۰۲:۱۶:۳۹
مهریه باید مالیت داشته باشه و معلوم و مشخص تا بتوان به عنوان مهر قرار داد
و میشه یه خونه رو به عنوان مهر قرار داد ولی باید مشخصات اون کامل و مشخص بشه تا رفع جهالت بشه